В Германии OpenAI признали нарушившей авторские права из-за воспроизведения песен в чатботе
Автор: Мюнхенский окружной суд 11 ноября 2025 года постановил, что OpenAI нарушила немецкое законодательство об авторском праве, когда её языковые модели воспроизводили тексты популярных песен, управляемых немецкой организацией GEMA. Решение касается работы моделей GPT-4 и GPT-4o и основано на выводе суда о том, что фрагменты песен были «репродуцируемо» содержимы в моделях после обучения и затем выдавались по простым запросам. При этом суд подчеркнул, что выводы пока не являются окончательными: решение может быть обжаловано.
Иск против OpenAI GEMA подала в 2024 году. Организация представляет интересы более 100 000 композиторов, авторов текстов и музыкальных издателей в Германии. В материалах дела упомянуты 9 песен популярных немецких исполнителей, тексты которых, по утверждению GEMA, были запомнены моделью и выдавались чатботом без разрешения правообладателей. В пресс-релизе суда говорится: «И запоминание текстов в языковых моделях, и воспроизведение текстов песен в ответах чатбота вмешиваются в исключительные права на использование произведений».
Представители OpenAI в процессе утверждали, что языковые модели не хранят и не копируют конкретные элементы обучающего набора данных в виде, доступном для прямого извлечения. Компания настаивала, что конечный вывод зависит от запроса пользователя, а ответственность за возможное воспроизведение защищённых материалов лежит на том, кто формулирует запрос.
Суд с этой позицией не согласился. В решении указано, что спорные тексты песен «репродуцируемо» присутствуют в GPT-4 и GPT-4o, а ответчики «неоправданно воспроизвели» защищённые произведения и сделали их доступными публике, позволив выдавать эти тексты по простым запросам. Суд отдельно подчеркнул, что ответственность несут разработчики и оператор модели, а не пользователи, поскольку именно компания создала и предоставила инструмент, который выдаёт такие ответы.
Генеральный директор GEMA Тобиас Хольцмюллер в заявлении для прессы приветствовал выводы суда, подчеркнув, что «интернет — не магазин самообслуживания, а человеческие творческие достижения — не бесплатные шаблоны». GEMA в 2025 году подала аналогичный иск и против сервиса Suno AI, специализирующегося на генерации музыки с помощью алгоритмов.
OpenAI в комментарии порталу SiliconRepublic заявила, что изучает решение и рассматривает дальнейшие шаги. Представитель компании отметил, что вердикт касается «ограниченного набора текстов песен» и «не затрагивает миллионы людей, компаний и разработчиков в Германии», которые ежедневно используют технологии OpenAI. В заявлении подчёркивается, что компания уважает права авторов и правообладателей и ведёт переговоры с различными организациями по всему миру о том, как они могут пользоваться преимуществами таких технологий.
Решение мюнхенского суда прозвучало на фоне серии громких споров об авторском праве в эпоху генеративного ИИ. В Великобритании Высокий суд ранее в этом году отклонил иск Getty Images к Stability AI, указав, что веса модели Stable Diffusion не содержат копий изображений Getty. В США суд в одном случае отказался удовлетворить требование музыкальных издательств Universal Music Group, Concord и Capitol CMG о предварительном запрете Anthropic использовать их тексты песен для обучения моделей, а в другом деле с участием книжных издательств пришёл к выводу, что использование книг для обучения Claude подпадает под режим fair use, при этом Anthropic согласилась выплатить $1,5 млрд в рамках урегулирования.
_large.jpg)
_large.jpg)
