За основу возьмём обзор TechPowerUp, как один из самых объёмных. Но для начала вспомним параметры. Старшая модель имеет 24 ядра (8+16) и технически почти идентична Core Ultra 9 285K, только частота чуть ниже. 250K Plus, в свою очередь, имеет 18 ядер (6+12), что ставит его между 245K и 265K.  

Если говорить о производительности в различных приложениях в целом, то ожидаемо Core Ultra 7 270K Plus почти не отличается от 285K. Новинка на 1-2% быстрее благодаря мелким улучшениями и более быстрой памяти, но этим можно пренебречь. 

250K Plus примерно на 10-15% быстрее 245K и лишь на несколько процентов отстаёт от 265K. Конечно, если смотреть на какие-то конкретные приложениях, разница может быть несколько иной, но в среднем расклад сил именно таков. 

В играх в Full HD (чтобы повысить влияние CPU) ситуация примерно та же, разве что 250K Plus умудряется даже немного обойти 265K. При этом Ryzen X3D всё равно быстрее всех, а если говорить о производительности на доллар, то Ryzen 5 9600X будет выгоднее. 

С энергопотреблением тоже ничего нового: процессоры Intel проигрывают по этому показателю конкурентам и уж тем более Ryzen X3D. Но не стоит забывать, что старшие Ryzen X3D заметно дороже.

По итогу можно сказать, что новые процессоры показывают себя отлично благодаря ценам. Фактически 270K Plus стоит, как среднебюджетное решение, но является флагманом. Для игр Ryzen в целом всё равно предпочтительнее.