К примеру, в Figma новая модель справляется немного лучше, но разница невелика. В 3D Mark Steel Nomad показатели практически идентичны, а вот в Solar Bay новый ноутбук быстрее более чем втрое. 

Также огромная разница в пользу новой модели в Blender: 2 минуты 47 секунд против 6 минут 13 секунд у Air M1. 

В Xcode 26 новая модель уже хуже: 399 секунд против 322 секунд. Также старая модель лучше в Logic Pro 12, так как позволяет запустить 77 дорожек против всего 37 у Neo.  

В Lightroom Clasic преимущество снова у Neo: 2 минуты 38 секунд против 3 минут 1 секунды у Air. Зато Air отыгрывается в Final Cut Pro 12, где завершает работу в тестовой сцене за 2 минуты 30 секунд против 3 минут 8 секунд у Neo.  

Ещё автор обратил внимание на энергопотребление. Под нагрузкой M1 потребляет в пике всего около 15 Вт, но A18 Pro тут просто из другой лиги: ему нужно лишь около 5 Вт. После стабилизации нагрузки результаты чуть лучше для M1, но всё же это около 10 Вт против 4 Вт. Да, чип MacBook Neo под нагрузкой потребляет всего около 4 Вт, выдавая производительность современных CPU AMD и Intel с заметно большим TDP.  

Правда, в Apple, видимо, на этом фоне решили вообще не заморачиваться вопросами охлаждения, так как Neo греется сильнее, чем Air. Температура чипа может достигать 100-105 градусов.  

По итогу можно сказать, что глобально это очень схожие по производительности ноутбуки, хотя в некоторых отдельных программах может быть заметно быстрее то один, то другой.