Новое исследование показывает, что поисковые системы на базе искусственного интеллекта чаще цитируют малоизвестные сайты, чем традиционные, такие как Google. Исследователи из Рурского университета в Бохуме и Института программных систем Общества Макса Планка подробно изложили результаты в своей статье под названием «Характеристика веб-поиска в эпоху генеративного искусственного интеллекта».

Команда сравнила стандартные результаты поиска Google с ответами из AI Overviews, Gemini 2.5 Flash и двух вариантов режима веб-поиска GPT-4o. Анализ показал, что системы искусственного интеллекта часто используют сайты с гораздо более низким рейтингом популярности. Во многих случаях эти источники не отображаются в первой сотне результатов Google по тому же запросу.

Исследователи использовали ряд тестовых запросов, включая вопросы реальных пользователей из бесед ChatGPT, политические темы из AllSides и самые популярные товары Amazon. По данным Tranco, инструмента ранжирования доменов, источники, использованные ИИ-системами, ранжировались значительно ниже, чем в топе результатов Google. Результаты Gemini имели медианный ранг домена выше первой тысячи.

Изображение Midjourney

Более половины источников, цитируемых в обзорах Google AI, отсутствовали в первой десятке традиционных результатов. Около 40% вообще не попали в первую сотню. Однако этот сдвиг в сторону малоизвестных сайтов, по-видимому, не повлиял на качество информации. Модели на основе GPT часто цитировали корпоративные сайты и энциклопедический контент, избегая при этом социальных сетей.

Поскольку эти модели суммируют информацию, а не перечисляют отдельные источники, они часто сжимают большие объёмы данных в более короткие ответы. Такое сжатие может привести к потере мелких или неоднозначных деталей, которые всё ещё могут присутствовать в результатах традиционного поиска.

Исследователи также отметили, что поисковые инструменты на базе ИИ испытывают трудности с поиском по срочным или быстро меняющимся темам. Например, гибридный режим GPT-4o иногда не предоставлял самую актуальную информацию при ответе на запросы о недавних событиях или популярных темах.

Ранее сообщалось, что в Интернете уже половина статей написана ИИ, но Google и ChatGPT предпочитают материалы, написанные людьми.