Доктор Родман, один из руководителей исследования, выразил удивление результатами. Он ожидал, что чат-боты значительно помогут врачам, но был «шокирован, увидев, что это не имело большого значения». Ещё больше его удивило то, что сам ИИ превзошёл врачей в точности диагностики.

По словам доктора Родмана, ИИ не помог врачам так, как ожидалось, потому что медики «не слушали ИИ, когда он говорил им то, с чем они не были согласны». Многие врачи были привязаны к собственным диагнозам и не могли поверить, что чат-бот знает больше, чем они. Кроме того, многие врачи не знали, как в полной мере воспользоваться возможностями ИИ.

Авторы исследования подчеркнули необходимость развития технологий и рабочей силы для реализации потенциала сотрудничества врачей и искусственного интеллекта в клинической практике. Они написали, что, «поскольку ИИ сам по себе продемонстрировал более высокую производительность, чем обе группы врачей, существует потребность в дальнейшем развитии этой области».

Эти результаты вызывают вопросы о роли искусственного интеллекта в медицине и о том, как врачи могут эффективно использовать эту технологию для улучшения диагностики и лечения пациентов. Однако, несмотря на впечатляющие результаты ChatGPT, важно помнить, что ИИ не может заменить опыт и знания врачей, а служит дополнительным инструментом для повышения точности диагностики и качества медицинской помощи.